Все чаще приходится слышать такую информацию: «мы изучили проекты-победители в своем регионе и поняли что всё не так сложно. Мы берём за основу такие проекты и делаем аналогично. Но почему-то у нас не выигрывает». Иные же выражают уверенность в том, что «такие заявки непременно победят».Кто-то даже говорит о том, что такие рекомендации дают местные ресурсные центры НКО или иные структуры, которые оказывают методическую поддержку при подготовке к конкурсам. В этой заметке хочу всех предостеречь. Именно - ПРЕДОСТЕРЕЧЬ!
Один и тот же проект, одна и та же заявка, рассмотренные разными экспертами, в итоге получат совершенно разные баллы.
Всё дело в том что проекты рассматривают совершенно разные эксперты: по подготовке, восприятию вашей деятельности и вашей организации. Эксперты действительно очень разного уровня.
Возможно, что это одна из причин, по которой грантовые программы не всегда хотят раскрывать своих экспертов, либо не присылают их оценки и комментарии. Ведь это может вызвать достаточно много споров. Слишком много споров.
К сожалению, на сегодняшний день нет ни одного стандарта к профессиональным компетенциям, уровню подготовки, и качеству опыта эксперта, который реально способен оценивать конкурсы социальных проектов. Я пока не слышал ни обо одном конкурсе, который проводил бы квалификационный экзамен для потенциальных экспертов. А ведь стоило бы…
В этом смысле, естественно, любой конкурс подвержен риску не до конца качественной, а иногда совершенно некомпетентной оценки. Но здесь остается только доверять фондам и их специалистам, что они привлекают к работе действительно профессионалов. Ну или надеяться на удачу, что именно ваш проект попадет к таковым.
Могу сказать, что я знаю не так много людей, которые могут действительно качественно оценить социальные технологии, да еще с учетом большого спектра различных специфических нюансов, которые комбинируют заявители, исходя из особенностей своих аудиторий, территорий, культурных стандартов и так далее.
Поэтому, хочется предостеречь вас от соблазнительного варианта использовать в качестве основы проекты и заявки организаций-победителей. Вы должны чётко понимать, что такие они не всегда могут явиться тем ориентиром, планкой или стандартом, который вам необходимо достигнуть, чтобы также получить грант. А если еще учесть, что ваш проект может быть абсолютно по другой тематике, то тут остается надеяться только на случайность и удачу.
Выигранный грант - это совокупность трех совпавших вместе параметров: ваша качественная заявка + компетентный объективный эксперт + честная политика распределения средств у фонда.
И тут от вас зависит только первый параметр - супер-качественная заявка (конечно, если вы не располагаете определенным лоббистским или административным ресурсом для влияния на остальные два).
Поэтому, главным гарантом того что у вас могут быть хорошие шансы на победу, являются ваши навыки проектирования, ваше понимание социальных процессов и технологий, а также умение упаковывать свои материалы.
Всегда помните, что ваша задача стать «верхним ориентиром» для субъективной оценочной шкалы самого строгого эксперта, которая выстраивается у него после получения и изучения заявок для оценки.
Таким знаниям важно и нужно учиться у специалистов которые могут передать соответствующую опыт. Сегодня есть немало различных открытых семинаров и курсов, которые несут базовую полезную информацию. Но если это открыто - значит уже не дает особых преимуществ, так как изучено всеми заинтересованными лицами.
Также всегда есть возможность собирать информацию по крупицам в книгах, в видео, на семинарах от разных специалистов из смежных областей. Но это занимает огромное количество времени.
Именно для того чтобы сэкономить вам время и дать необходимые технологии, был разработан курс «Упаковка грантовой заявки», который вы можете пройти и получить всю системную информацию о том как нужно готовить свои материалы на конкурсы.
Не копируйте победителей. Развивайте собственные навыки, которые дадут вам возможность самим побежать регулярно! и на любых конкурсах